无心恋恋

（没有培养过宝宝，也不想也稀里糊涂的去当试验品）。这事这么纠缠不清，其实中间不过差个50.100的差价，如果真好好商量的话，会商量不清的么？？

風捲┽殘雲

同学，你又偏激了

首先，你站在路人的立场上，哪里没站在任何人的立场上了
设身处地的想一想，本来交易是只限于练宠的，结果却要附加一点好处
但是天有不测风云，好处结果砸了，不过不是把事情搞砸了，只是单纯的搞砸了好处
然后要别人一块承担而已

你又咋知道他们是一语不合？你又怎么可以说人家是扮清高？你又怎么可以说我是他跟班
你说我是兔子的跟班我跟你急，你咋这么偏激
你这路人做的太不称职啦，太多个人因素在里面
因为你不了解事情的真相

風捲┽殘雲

路人和路人的关系是非常巧妙的
这和路人和当事人还有当事人和当事人之间的关系不一样
路人和路人的关系可以是很好也可以是很坏
路人和路人的关系也可以是建立于他们一起围观的一件事情或者是2见不同事件发生过的路人之间的关系
怎么说，路人和路人的关系非常的复杂
一个路人可以从他路人的角度看清楚他围观的事情的关键
但是他也可以从他路人的角度看清楚另外一个路人的角度而另外一个路人可以是一个当局者，一个只有他自己一个人的当局者，而其中包含了他的观点和他自己的角度的
不要以为一个路人的观点和角度就一定都是一致的
就因为这样

另一个路人就可以出现然后成为那个路人的路人

有点绕口 不过要是你觉得我说错了可以指出，没说全可以补充

橘子皮

我没耐心看完全部帖子...直接到最后一页了~最好的方法就是找个区里威望比较高的中间人来调节一下吧 做个带话人两面传话,当事人双方就不要直接接触了,谁也别说不想处理这个事了 都吃点亏 楼主满心热血的想要宝宝强大起来,但宝宝毕竟花金子培养了 你就给一部分培养的钱,兔子心里有事吧,一门心思就记得培养了,没看是怎么消费的,也承担一部分 具体各出多少让大家都投个票 这种事真的不好说谁对谁错的 我觉得也不该说什么人品问题,有问题就不存在当初的给宝宝问题了 双方都没问题,就是旁人叫嚣的厉害影响了两个人的情绪吧

橘子皮

大家都给个中性的意见,我看前边的帖子就是这种感觉,有人说楼主可怜,白平无故花钱,宝宝还没了,我就觉得对,有人说兔子那么有钱,人品也好,犯不着为这点钱一般见识,我也觉得对 那到底谁错了呢

風捲┽殘雲

楼主根本不是本案的受害人啊
严格的来说她也是一个路人，一个和当事人比较熟的路人
仅此而已